Hej,
Kärnkraftsfrågan kommer alltid att vara aktuell. Åtminstone i 100 000 år till. Kärnkraft ses plötsligt som ren nu. Släpper inte ut koldioxid. Men däremot så är brytningen av uran det smutsigaste som finns. Däremot tar det 100 000 år att få ner halten av radioaktiviteten. Den kostnaden räknas inte in, varken i renheten eller i ekonomin. Ingenstans i världen förvaras det radioaktiva avfallet permanent. Provborningar hit och dit men frågan kommer att växa in i framtiden. Var ska det livsfarliga avfallet placeras?
Att Alliansen nu vill satsa på kärnkraft känns så sjukt unket. Feghet eller kortsiktighet, rädsla för att de förnyelsebara energikällorna inte räcker till. Brist på vision och politisk kraft att förändra. Pinsamt. Att kärnkraftmotståndare som Centern och Kd nu lallar med som om ingenting, känns som ett hån mot partiernas grundideologier. My god! Våga förnya och satsa!! USA:s bilindustri föll pga att de inte vågade gå i täten för utvecklingen. Lär av det. När har ett ordspråk som nedan passat bättre?
"När förändringens vindar blåser, bygger vissa väderkvarnar medan andra bygger vindskydd."
Friday, January 30, 2009
Stridigheter om demokratin i Junilistan.
Just nu känns det som att Junilistan som startades för fem år sedan för att de var kritiska mot den demokratiska processen i riksdagen och EU har fallit lite på eget grepp. Annika Eriksson sågar hela organisationen just på den punkten. Det har hänt förr i andra partier och klart man är sur när man lämnar sin post men när en partiledare lämnar utan att skydda organisationens rykte alls så är det något som inte står rätt till.
Läs brevet som Annika Eriksson skickat ut till medlemmarna på politikerbloggen.
Läs brevet som Annika Eriksson skickat ut till medlemmarna på politikerbloggen.
Thursday, January 29, 2009
Feministerna? Nej, det skulle inte funka. Inte nu.
Hej,
Idag skriver Svd om den kommande Fi-kongressen och Gudruns Motion som går ut på att Fi borde byta namn till "Feministerna". Jag vill lägga fram tre huvudargument mot ett namnbyte i nuläget:
1) Tid
Det är fyra månader till EU-valet. Ska vi medlemmar nu börja om och gå ut och berätta om att Fi är "Feministerna". Den tiden är knapp, det tar ofta flera år för människor att vänja sig vid ett "namn" som byts.
2) Arbetskapaciteten.
Säg att vi hade varit ett rikt företag med pengar, då hade fyra månader av tv-reklam kunnat göra en hel del. Nu är vi tappra arbetande som vid sidan driver politik helt gratis utan några pengar. Hur mycket vi än jobbade på nätter skulle vi aldrig nå ut tillräckligt
3) Varumärket
Även om många hatar Fi, även om många förknipar Fi med den lede så kommer ingen ställa sig frågande vad Feministiskt initiativ är för något. Det är det absolut viktigaste. Du röstar inte och tycker inte som någon du inte vet vilka dom är. Fi vet folk vilka det är.
Jag kommer rösta mot ett namnbyte och jag tror att utfallet kommer att bli så. En av dem som sitter i styrelsen som röstade emot förslaget är Veronica Svärd som väger för och emot på sin blogg. Gudrun Schyman kommer till skillnad från vissa andra partiledare inte lägga prestige i en eventuell nedröstning, det är såhär demokrati funkar. Man har förslag och diskuterar och sen röstar, ibland går det vägen, ibland inte.
Idag skriver Svd om den kommande Fi-kongressen och Gudruns Motion som går ut på att Fi borde byta namn till "Feministerna". Jag vill lägga fram tre huvudargument mot ett namnbyte i nuläget:
1) Tid
Det är fyra månader till EU-valet. Ska vi medlemmar nu börja om och gå ut och berätta om att Fi är "Feministerna". Den tiden är knapp, det tar ofta flera år för människor att vänja sig vid ett "namn" som byts.
2) Arbetskapaciteten.
Säg att vi hade varit ett rikt företag med pengar, då hade fyra månader av tv-reklam kunnat göra en hel del. Nu är vi tappra arbetande som vid sidan driver politik helt gratis utan några pengar. Hur mycket vi än jobbade på nätter skulle vi aldrig nå ut tillräckligt
3) Varumärket
Även om många hatar Fi, även om många förknipar Fi med den lede så kommer ingen ställa sig frågande vad Feministiskt initiativ är för något. Det är det absolut viktigaste. Du röstar inte och tycker inte som någon du inte vet vilka dom är. Fi vet folk vilka det är.
Jag kommer rösta mot ett namnbyte och jag tror att utfallet kommer att bli så. En av dem som sitter i styrelsen som röstade emot förslaget är Veronica Svärd som väger för och emot på sin blogg. Gudrun Schyman kommer till skillnad från vissa andra partiledare inte lägga prestige i en eventuell nedröstning, det är såhär demokrati funkar. Man har förslag och diskuterar och sen röstar, ibland går det vägen, ibland inte.
Wednesday, January 28, 2009
Mammut - en film om orättvisor och könsmaktsordningen.
Hej,
jag gissar att du hört talas om filmen Mammut av Lukas Modisson... men inte sett den än(?), inte haft tid, eller kanske nästa vecka då det finns en lucka... eller kanske får vänta ändå... jag tänkte så, gick förbi en biograf och tänkte om. Gick in och såg filmen, punkt. Det var ett bra val.
Jag ska inte avslöja för mycket, visserligen vet du efter fem minuter vad regissören vill säga, det är bra, för det behöver sägas om och om igen. Det är en film om många olika orättvisor och tidsbrist. Det är en film om hur barn kommer i kläm, om hur kvinnor tvingas välja mellan två dåliga alternativ, hur du än gör blir det fel.
Alla föräldrar känner säkert igen sig mer än andra.
Appropå tidsbrist. Är det inte märkligt att vi har fler och fler kommunkationsvägar; mobil, sms, mms, fejjan, bloggen, microbloggen osv... ändå upplever många att de känner sig ensamma eller i alla fall inte umgås så mycket med nära och kära som förr... eller som vi borde...
Jag ska se Mammut igen, vem vet, kanske nästa gång jag går förbi en biograf, jag ska ta mig tid. I höstas gick jag ner i tid på jobbet, det var det bästa jag gjort!
Se filmen!
jag gissar att du hört talas om filmen Mammut av Lukas Modisson... men inte sett den än(?), inte haft tid, eller kanske nästa vecka då det finns en lucka... eller kanske får vänta ändå... jag tänkte så, gick förbi en biograf och tänkte om. Gick in och såg filmen, punkt. Det var ett bra val.
Jag ska inte avslöja för mycket, visserligen vet du efter fem minuter vad regissören vill säga, det är bra, för det behöver sägas om och om igen. Det är en film om många olika orättvisor och tidsbrist. Det är en film om hur barn kommer i kläm, om hur kvinnor tvingas välja mellan två dåliga alternativ, hur du än gör blir det fel.
Alla föräldrar känner säkert igen sig mer än andra.
Appropå tidsbrist. Är det inte märkligt att vi har fler och fler kommunkationsvägar; mobil, sms, mms, fejjan, bloggen, microbloggen osv... ändå upplever många att de känner sig ensamma eller i alla fall inte umgås så mycket med nära och kära som förr... eller som vi borde...
Jag ska se Mammut igen, vem vet, kanske nästa gång jag går förbi en biograf, jag ska ta mig tid. I höstas gick jag ner i tid på jobbet, det var det bästa jag gjort!
Se filmen!
Monday, January 26, 2009
Iranska "Folkets Mujahedin" PMOI är inte längre terroriststämplade!!
Hej,
Det är en glädjens dag idag för alla som kämpat i flera år för att få bort den olagliga terroriststämpeln på Folkets Mujahedin. Nu kan det riktiga arbetet för att skapa demokrati i Iran börja på allvar! Underbart!
Svd skriver:
EU förde upp organisationen på sin så kallade terrorlista i maj 2002, som ett led i kampen mot terrorism. EU:s domstol har dock vid flera tillfällen slagit fast att det var fel av EU att frysa organisationens tillgångar.
- Det vi gör i dag är att foga oss efter beslutet i EU:s domstol, sade EU:s utrikeschef Javier Solana innan utrikesministrarna fattade sitt beslut, enligt Reuters.
Tydligt är att Javier Solana skulle vilja ta ett annat beslut istället. Han skulle vilja stryka Irans regim medhårs för att upprätthålla oljeleveranser och bakbinda oppositionen. Men rättsstaten vann till slut, efter fyra domar mot terroriststämplingen blev trycket för stort.
Jag har tidigare skrivit om detta i etc.
Det är en glädjens dag idag för alla som kämpat i flera år för att få bort den olagliga terroriststämpeln på Folkets Mujahedin. Nu kan det riktiga arbetet för att skapa demokrati i Iran börja på allvar! Underbart!
Svd skriver:
EU förde upp organisationen på sin så kallade terrorlista i maj 2002, som ett led i kampen mot terrorism. EU:s domstol har dock vid flera tillfällen slagit fast att det var fel av EU att frysa organisationens tillgångar.
- Det vi gör i dag är att foga oss efter beslutet i EU:s domstol, sade EU:s utrikeschef Javier Solana innan utrikesministrarna fattade sitt beslut, enligt Reuters.
Tydligt är att Javier Solana skulle vilja ta ett annat beslut istället. Han skulle vilja stryka Irans regim medhårs för att upprätthålla oljeleveranser och bakbinda oppositionen. Men rättsstaten vann till slut, efter fyra domar mot terroriststämplingen blev trycket för stort.
Jag har tidigare skrivit om detta i etc.
Politik och Feministiska initiativ via musik är framtidens melodi!
Denna sång och "video" är sedan en dag utlagt på youtube. Jag skrev texten för ett och ett halvt år sedan och en kompis brorsa kompade på gitarren. Detta är första och enda inspelningen av låten - "Ta stora, glada, arga och små initiativ". Blir en naturlig grej när det blir mer på känn så där första gången.
Mer "glädje och förändring" måste bli sammankopplat med Fi, jag hoppas detta är ett steg i den riktningen! Nu drar valrörelsen igång om två veckor! Sprid gärna!
Sunday, January 25, 2009
Media som tar sig själv på så stort allvar och Piratpartiet på för litet...
Svd:
Men det kan finnas andra jokrar. Piratpartiet kan bli en överraskning om en EU-relaterad fråga som de driver hamnar i fokus, tror Henrik Oscarsson.
–Men de måste ha tur med agendan så att det blir ungefär som med FRA förra juni.
Nu är det ju så att media inte bestämmer vad som står på agendan även om det verkar så. Det är politiker som har bestämt att företag ska få agera poliser i värsta antidemokratiska andan. Det är politiker som har satt agendan. Nu har nästan 10 000 människor gått med i en rörelse som är emot att vårt privatliv plockas ner av företagspoliser och FRA-lagen är redan historiskt galen.
Det låter på svd som att Media bestämmer om Piratpartiet kommer in i Bryssel. Själv har jag svårt att se hur piratpartiet skulle kunna misslyckas när hela det politiska etablissemanget har glömt vad integritet betyder. Det är människor som i sin vardag inser att det inte står rätt till - det behöver inte gammelmedia berätta.
Men det kan finnas andra jokrar. Piratpartiet kan bli en överraskning om en EU-relaterad fråga som de driver hamnar i fokus, tror Henrik Oscarsson.
–Men de måste ha tur med agendan så att det blir ungefär som med FRA förra juni.
Nu är det ju så att media inte bestämmer vad som står på agendan även om det verkar så. Det är politiker som har bestämt att företag ska få agera poliser i värsta antidemokratiska andan. Det är politiker som har satt agendan. Nu har nästan 10 000 människor gått med i en rörelse som är emot att vårt privatliv plockas ner av företagspoliser och FRA-lagen är redan historiskt galen.
Det låter på svd som att Media bestämmer om Piratpartiet kommer in i Bryssel. Själv har jag svårt att se hur piratpartiet skulle kunna misslyckas när hela det politiska etablissemanget har glömt vad integritet betyder. Det är människor som i sin vardag inser att det inte står rätt till - det behöver inte gammelmedia berätta.
Saturday, January 24, 2009
Lycka och politik, hänger det ihop?
Jag kommer nog beröra ämnet fler gånger. Visst är det intressant?
Lycka, meningen med livet? Att vara lycklig, till freds med livet är något vi strävar efter, (?) I så fall borde ju politiken syfta till detta också, eller?
Vi behöver inte fundera länge för att inse att kapitalismen med dess reklamarmé inte gynnar vår känsla av att vara till freds. För att sälja en produkt måste du känna att något saknas, alltså en känsla av att inte vara tillfreds. Det blir en ond cirkel. Om alla är nöjda och glada säljer företagen mindre, logiskt.
Tomas Hylland Eriksen som skrivit boken "Jakten på lycka i överflödssamhället" skriver bl annat om valfrihetens påverkan på oss:
"När valmöjligheterna framstår som oändliga, blir man antingen handlingsförlamad eller så väljer man genast första bästa - eller, som många ... man ägnar enormt mycket tid åt att fatta beslut, bara föra att till slut ändå sitta där med en obehaglig känsla att man borde ha köpt den där andra istället"
Han skriver om att ordet "valfrihet" är något positivt i en första anblick men när vi tänker på det - handlar det inte ofta om "valtvång"?
Valfrihet används ju i den politiska retoriken var och varannan vecka. Men gör det saker och ting bättre? Gör det oss lyckligare? Få saker ger så mycket ångest som olika val i vardagen. Samtidigt ger en känsla av att inte kunna påverka sin vardag också depression och skit.
Så, hur ska politiken göra? Har politiken valångest och därför förlägger valet vidare på dom som har valt dem - folket. Är det så?
Valmöjlighet - Det gäller såklart olika områden i livet. Vi måste själva kunna ha makten över våra liv, kunna påverka vår framtid. Men ska det finnas 50 olika elbolag att ta ställning till? Eller 300 mobiler? Det är ju det som är tillväxt - det överordnade målet.
Lycka och politik? Jag skulle vilja gå till botten med detta!
Lycka, meningen med livet? Att vara lycklig, till freds med livet är något vi strävar efter, (?) I så fall borde ju politiken syfta till detta också, eller?
Vi behöver inte fundera länge för att inse att kapitalismen med dess reklamarmé inte gynnar vår känsla av att vara till freds. För att sälja en produkt måste du känna att något saknas, alltså en känsla av att inte vara tillfreds. Det blir en ond cirkel. Om alla är nöjda och glada säljer företagen mindre, logiskt.
Tomas Hylland Eriksen som skrivit boken "Jakten på lycka i överflödssamhället" skriver bl annat om valfrihetens påverkan på oss:
"När valmöjligheterna framstår som oändliga, blir man antingen handlingsförlamad eller så väljer man genast första bästa - eller, som många ... man ägnar enormt mycket tid åt att fatta beslut, bara föra att till slut ändå sitta där med en obehaglig känsla att man borde ha köpt den där andra istället"
Han skriver om att ordet "valfrihet" är något positivt i en första anblick men när vi tänker på det - handlar det inte ofta om "valtvång"?
Valfrihet används ju i den politiska retoriken var och varannan vecka. Men gör det saker och ting bättre? Gör det oss lyckligare? Få saker ger så mycket ångest som olika val i vardagen. Samtidigt ger en känsla av att inte kunna påverka sin vardag också depression och skit.
Så, hur ska politiken göra? Har politiken valångest och därför förlägger valet vidare på dom som har valt dem - folket. Är det så?
Valmöjlighet - Det gäller såklart olika områden i livet. Vi måste själva kunna ha makten över våra liv, kunna påverka vår framtid. Men ska det finnas 50 olika elbolag att ta ställning till? Eller 300 mobiler? Det är ju det som är tillväxt - det överordnade målet.
Lycka och politik? Jag skulle vilja gå till botten med detta!
EU:s klåfingrighet kommer bli dess fall.
OM jag har haft nån tro på EU har jag tappat den och EU saknar folkligt stöd allt mer. Beslut uppifrån Bryssel bemöts för eller senare av motstånd. Ett otäckt fall på hur EU:s blindhet drabbar svaga grupper i samhället är "moms-avgifterna på secondhand-handeln".
Det finns flera nackdelar:
- Secondhand är gåvor som säljs för att ge ett överskott till välgörande ändåmål. Det är alltså inte vinstdrivande. Moms-grejen påverkar såklart mellanskillnaden kraftigt.
- När secondhand blir dyrare minskar efterfrågan och därmed minskar viljan att skänka. Det drabbar alla dom som handlar där, det drabbar miljön eftersom mer kläder kommer att kastas och det blir mer slit och släng.
Att snubbar i Bryssel ska sitta och bestämma sånt här i Sverige känns bara som ytterligare ett tecken på att demokratin övergått i odemokratiskt juristtoppstyre (vi har inte valt dem som stiftade den här lagen). Kom gärna med en annan åsikt i frågan.
Det finns flera nackdelar:
- Secondhand är gåvor som säljs för att ge ett överskott till välgörande ändåmål. Det är alltså inte vinstdrivande. Moms-grejen påverkar såklart mellanskillnaden kraftigt.
- När secondhand blir dyrare minskar efterfrågan och därmed minskar viljan att skänka. Det drabbar alla dom som handlar där, det drabbar miljön eftersom mer kläder kommer att kastas och det blir mer slit och släng.
Att snubbar i Bryssel ska sitta och bestämma sånt här i Sverige känns bara som ytterligare ett tecken på att demokratin övergått i odemokratiskt juristtoppstyre (vi har inte valt dem som stiftade den här lagen). Kom gärna med en annan åsikt i frågan.
Thursday, January 22, 2009
Interndemokratin i junilistan, kd och så vidare...
Det verkar som interndemokrati inte är något som tillämpas i alla partier.
Det har varit stora stormar kring Kd som gick den hårda vägen och körde över hela den egna rörelsen genom att plocka bort den populäraste kandidaten, Sacredus från listan.
Nu är det nästa interndemokratiska debackel. Junilistans ena partiledare, Annika Eriksson hoppar av pga den svaga interna demokratin. Enligt henne själv.
Idag har pr-konsulter och politiska strategier på något sätt slagit krokben på sig själv. I sin strävan att verka nya och inte läcka några åsikter som inte går i linje med partiets ledning så täpper man till allt och alla möjligheter för medlemmarna att säga sitt. Jag tror att det kommer få allvarliga följder på dessa partiers medlemsantal och kampviljan att synas på gator och torg i valrörelsen som närmar sig.
Marita Strand, Västra Götaland, välkomnar Annika Eriksson till Fi.
Det har varit stora stormar kring Kd som gick den hårda vägen och körde över hela den egna rörelsen genom att plocka bort den populäraste kandidaten, Sacredus från listan.
Nu är det nästa interndemokratiska debackel. Junilistans ena partiledare, Annika Eriksson hoppar av pga den svaga interna demokratin. Enligt henne själv.
Idag har pr-konsulter och politiska strategier på något sätt slagit krokben på sig själv. I sin strävan att verka nya och inte läcka några åsikter som inte går i linje med partiets ledning så täpper man till allt och alla möjligheter för medlemmarna att säga sitt. Jag tror att det kommer få allvarliga följder på dessa partiers medlemsantal och kampviljan att synas på gator och torg i valrörelsen som närmar sig.
Marita Strand, Västra Götaland, välkomnar Annika Eriksson till Fi.
Monday, January 19, 2009
EU-valet ingen känner till...
Ingen, eller bara 30 % vet att det är EU-val i år. Det känns som ingen. Om mindre än fem månader skickar svenska folket ett tjugo-tal människor att representera oss. Men 7 av 10 vet inte om det. (DN-debatt idag)
Jag är inte förvånad.
Jag är dock mycket oroad för vart demokratin håller på att ta vägen.
Lissabonfördraget har riksdagen sagt ja till. Det betyder att mer och mer makt läggs i Bryssel. Men det vet ingen om eftersom media lagt locket på. Ingen vet heller om att det går att påverka där borta, långt långt där borta (känns det som att alla tänker)...
Vi ställer i alla fall upp med stora förhoppningar och satsningar i detta EU-val, jes jes. Våra eminenta förslag på kandidater kan ni läsa om på Veronica Svärds blogg.
Jag är inte förvånad.
Jag är dock mycket oroad för vart demokratin håller på att ta vägen.
Lissabonfördraget har riksdagen sagt ja till. Det betyder att mer och mer makt läggs i Bryssel. Men det vet ingen om eftersom media lagt locket på. Ingen vet heller om att det går att påverka där borta, långt långt där borta (känns det som att alla tänker)...
Vi ställer i alla fall upp med stora förhoppningar och satsningar i detta EU-val, jes jes. Våra eminenta förslag på kandidater kan ni läsa om på Veronica Svärds blogg.
Sunday, January 18, 2009
Gröning: "Det behövs nya partier i riksdagen!"
Go morgon världen(P1) har varje vecka en panel där Lotta Gröning från Aftonbladet brukar delta.
Hon efterfrågar fler partier i riksdagen (och då inte Sd). Hon är trött på att det bara diskuteras procent-nivåer på en byråkratisk nivå. Det diskuteras utan att prata om de stora frågorna, hur folk har det och hur partierna skulle vilja att folk hade det. Det är stelt och tråkigt för en liten skara insatta. Lotta Gröning lider av debatterna.
Lotta, det finns andra partier - Börja ta upp dem på din tidning på ett schysst sätt så kanske det inte tar så långt tid.
Hon efterfrågar fler partier i riksdagen (och då inte Sd). Hon är trött på att det bara diskuteras procent-nivåer på en byråkratisk nivå. Det diskuteras utan att prata om de stora frågorna, hur folk har det och hur partierna skulle vilja att folk hade det. Det är stelt och tråkigt för en liten skara insatta. Lotta Gröning lider av debatterna.
Lotta, det finns andra partier - Börja ta upp dem på din tidning på ett schysst sätt så kanske det inte tar så långt tid.
Saturday, January 17, 2009
"Ni kommer hit och vill inte skaka hand"
Nu finns Carl Hamiltons utspel i Halal-tv på youtube.
Hamilton: "Du får börja skaka hand"
Det bestämmer jag.
Hamilton: "Nej, tyvärr inte."
Han fortsätter:
"Han ska skaka hand i Sverige, klarar han inte det får han bo i en jordhåla och leva som en erimit."
"Det handlar om hur vi svenskar vill leva"
"Problemet är att ni kommer hit och inte vill skaka hand"
Hamilton: "Du får börja skaka hand"
Det bestämmer jag.
Hamilton: "Nej, tyvärr inte."
Han fortsätter:
"Han ska skaka hand i Sverige, klarar han inte det får han bo i en jordhåla och leva som en erimit."
"Det handlar om hur vi svenskar vill leva"
"Problemet är att ni kommer hit och inte vill skaka hand"
Subscribe to:
Posts (Atom)
