Sunday, January 18, 2009
Gröning: "Det behövs nya partier i riksdagen!"
Go morgon världen(P1) har varje vecka en panel där Lotta Gröning från Aftonbladet brukar delta.
Hon efterfrågar fler partier i riksdagen (och då inte Sd). Hon är trött på att det bara diskuteras procent-nivåer på en byråkratisk nivå. Det diskuteras utan att prata om de stora frågorna, hur folk har det och hur partierna skulle vilja att folk hade det. Det är stelt och tråkigt för en liten skara insatta. Lotta Gröning lider av debatterna.
Lotta, det finns andra partier - Börja ta upp dem på din tidning på ett schysst sätt så kanske det inte tar så långt tid.
Hon efterfrågar fler partier i riksdagen (och då inte Sd). Hon är trött på att det bara diskuteras procent-nivåer på en byråkratisk nivå. Det diskuteras utan att prata om de stora frågorna, hur folk har det och hur partierna skulle vilja att folk hade det. Det är stelt och tråkigt för en liten skara insatta. Lotta Gröning lider av debatterna.
Lotta, det finns andra partier - Börja ta upp dem på din tidning på ett schysst sätt så kanske det inte tar så långt tid.
Saturday, January 17, 2009
"Ni kommer hit och vill inte skaka hand"
Nu finns Carl Hamiltons utspel i Halal-tv på youtube.
Hamilton: "Du får börja skaka hand"
Det bestämmer jag.
Hamilton: "Nej, tyvärr inte."
Han fortsätter:
"Han ska skaka hand i Sverige, klarar han inte det får han bo i en jordhåla och leva som en erimit."
"Det handlar om hur vi svenskar vill leva"
"Problemet är att ni kommer hit och inte vill skaka hand"
Hamilton: "Du får börja skaka hand"
Det bestämmer jag.
Hamilton: "Nej, tyvärr inte."
Han fortsätter:
"Han ska skaka hand i Sverige, klarar han inte det får han bo i en jordhåla och leva som en erimit."
"Det handlar om hur vi svenskar vill leva"
"Problemet är att ni kommer hit och inte vill skaka hand"
Insikter från en bok jag läst; Sd och att alla låter likadant.
Boken "OM DET POLITISKA" tar upp något som är högst aktuellt, nämligen att vi börjar tro att vi går mot ett konsensus, alltså ett system där vi i stort sett håller med varandra i det mesta. Detta är en myt eftersom konflitker alltid kommer att finnas i ett samhälle, det gäller att hitta legitima forum och former för dessa konflitker.
Några saker som författaren Chantal Mouffe tar upp:
1) Motståndaremodellen och ett "vi" och "de"
Grunden i ett demokratiskt samhälle är att man löser konflikter i parlament istället för med våld eller andra hårda metoder. Man legitimerar fienden till att istället vara motståndare som har andra åsikter om hur t ex fördelningen av resurser ska se ut. Olika partier representerar olika åsikter och grupper. Det finns alltid ett vi och ett dom.
2) Konsensusträsket, "vi tycker ungefär lika" - expertstyre.
Idag styrs samhället av experter i större grad. Vi ser det ofta inte längre som politik. Höger och vänster blir mitten och ena valet till det andra har de tagit varandras förslag. Det är svårt att se vilken skillnaden blir. Vi tror att den västerländska demokratimodellen är den enda rätta och att om alla bara blir demokratier som Europeiska länder så kommer vi nå en global konsensus. Problemet är såklart som författaren påpekar att hela detta ressonemanget utgår ifrån att det inte finns konfliker mellan grupper när det gäller t ex fördelningspolitiken i samhället. Maktperspektivet är helt gömt i detta.
3)Rätt eller fel, fundamentalist eller demokrat.
Etablissemanget i parlamenten som utifrån tycker mer och mer lika och som alla stödjer nuvarande sätt att organisera samhället får ett tolkningsföreträde. De som inte håller med är inte längre motståndare utan fiender. "Fundamentalister" och "extremister" är ett nytt mode-ord som används för att skyffla undan motsatta åsikter utan att behöva svara. Högerpopulister har enligt författaren varit duktiga på att skapa det där "vi:et" mot etablissemanget. Ju mer konsensus det blir i parlamenten och desto mindre legitima motståndare och tydliga skillnader vi får, desto mer gynnar de högerpopulister. Gränsen för vad du får tycka är idag snäv. Att göra om åsikter till moraliska uppfattningar, rätt och fel, är ett stort hot mot demokratin eftersom det avlegitimerar många åsikter, menar Chantal Mouffe.
4)SD och högerpartierna i Europa - kontra de stora partierna.
Författaren menar att man gjorde ett misstag från början. Man tog in moralen - de "goda demokraterna" och de "onda högerextrema". När de etablerade partierna lägger gränsen mellan vi och de till högerkrafterna och du som medborgare tycker att nuvarande politik är skit. Vilka alternativ har du då? När vänstern inte längre finns som motkraft mot dagens nyliberala sätt att styra på.
5) Författaren menar att socialdemokratins sväng mot mitten är ett stort klavertramp inte bara för rörelsen utan också för hela det demokratiska fenomenet. De legitima åsikterna blir väldigt få och alternativen blir väldigt snarlika. Det betyder inte att konflikerna i samhället är slut eller har försvunnit, de är undantryckta och kommer ut i en annan tappning. Den högerpopulistiska.
Jag kommer att få anledning att återkomma till boken vid fler tillfällen. Jag ska i alla fall dra ner markant på att använda ordet fundamentalist, extremist och traditionalist eftersom det är ett härskande ord för att marginalisera åsikter och därmed motverka demokratin.
Några saker som författaren Chantal Mouffe tar upp:
1) Motståndaremodellen och ett "vi" och "de"
Grunden i ett demokratiskt samhälle är att man löser konflikter i parlament istället för med våld eller andra hårda metoder. Man legitimerar fienden till att istället vara motståndare som har andra åsikter om hur t ex fördelningen av resurser ska se ut. Olika partier representerar olika åsikter och grupper. Det finns alltid ett vi och ett dom.
2) Konsensusträsket, "vi tycker ungefär lika" - expertstyre.
Idag styrs samhället av experter i större grad. Vi ser det ofta inte längre som politik. Höger och vänster blir mitten och ena valet till det andra har de tagit varandras förslag. Det är svårt att se vilken skillnaden blir. Vi tror att den västerländska demokratimodellen är den enda rätta och att om alla bara blir demokratier som Europeiska länder så kommer vi nå en global konsensus. Problemet är såklart som författaren påpekar att hela detta ressonemanget utgår ifrån att det inte finns konfliker mellan grupper när det gäller t ex fördelningspolitiken i samhället. Maktperspektivet är helt gömt i detta.
3)Rätt eller fel, fundamentalist eller demokrat.
Etablissemanget i parlamenten som utifrån tycker mer och mer lika och som alla stödjer nuvarande sätt att organisera samhället får ett tolkningsföreträde. De som inte håller med är inte längre motståndare utan fiender. "Fundamentalister" och "extremister" är ett nytt mode-ord som används för att skyffla undan motsatta åsikter utan att behöva svara. Högerpopulister har enligt författaren varit duktiga på att skapa det där "vi:et" mot etablissemanget. Ju mer konsensus det blir i parlamenten och desto mindre legitima motståndare och tydliga skillnader vi får, desto mer gynnar de högerpopulister. Gränsen för vad du får tycka är idag snäv. Att göra om åsikter till moraliska uppfattningar, rätt och fel, är ett stort hot mot demokratin eftersom det avlegitimerar många åsikter, menar Chantal Mouffe.
4)SD och högerpartierna i Europa - kontra de stora partierna.
Författaren menar att man gjorde ett misstag från början. Man tog in moralen - de "goda demokraterna" och de "onda högerextrema". När de etablerade partierna lägger gränsen mellan vi och de till högerkrafterna och du som medborgare tycker att nuvarande politik är skit. Vilka alternativ har du då? När vänstern inte längre finns som motkraft mot dagens nyliberala sätt att styra på.
5) Författaren menar att socialdemokratins sväng mot mitten är ett stort klavertramp inte bara för rörelsen utan också för hela det demokratiska fenomenet. De legitima åsikterna blir väldigt få och alternativen blir väldigt snarlika. Det betyder inte att konflikerna i samhället är slut eller har försvunnit, de är undantryckta och kommer ut i en annan tappning. Den högerpopulistiska.
Jag kommer att få anledning att återkomma till boken vid fler tillfällen. Jag ska i alla fall dra ner markant på att använda ordet fundamentalist, extremist och traditionalist eftersom det är ett härskande ord för att marginalisera åsikter och därmed motverka demokratin.
Bevakning på hög nivå - Västra Götaland i bloggsfären.
FiaVG har startat en blogg. Det är en rivstart med många analyser från Bl a Marita Strand och Carolina Pederssen. Rutinerade fior och feministaktivister sedan många år.
Ett varmt välkommet bidrag och ett tillskott i Fi-bloggosfären! Jag direkt länkar här nere till höger.
Som ni ser har min blogg fått en liten uppfräschning med levande länkar till andra bloggar samt en mer blandad länkning under "heta bloggar". Ger en bättre översikt vad som är pågång i bloggpolitiksfären.
Ett varmt välkommet bidrag och ett tillskott i Fi-bloggosfären! Jag direkt länkar här nere till höger.
Som ni ser har min blogg fått en liten uppfräschning med levande länkar till andra bloggar samt en mer blandad länkning under "heta bloggar". Ger en bättre översikt vad som är pågång i bloggpolitiksfären.
Öppet brev till riksdagens EU-nämnd; PMOI och demokrati.
Jag, Kirsti Kolthoff, Gudrun Schyman och Stina Sundberg skickade i torsdags detta brevet till riksdagens EU-nämnd inför deras möte med regeringen, måtte dom fundera en extra gång.
Nu har även Europaparlamentet vaknat och fördömer listningen. Måtte dom fundera en extra gång.
Nu har även Europaparlamentet vaknat och fördömer listningen. Måtte dom fundera en extra gång.
Ung Pirat får 1,3 miljoner. Unga feminister då?
Hej,
Stefan Flod, ordförande i Ung Pirat är superglad, det är bara att gratulera. 1,3 miljoner att sätta sprätt på. Det räcker till flera arvoderade, vilket såklart är en stor skillnad. Idag sker i stort sett allt arbete på ideell basis såväl i pp som i Fi.
Ung Pirat är en ny ungdomsrörelse, en folkrörelse, med cirka 800 18 åringar t ex, nästan lika många 19 åringar. Förbundet har cirka 5000 medlemmar.
Medlemsavgiften är gratis. Med några enkla knapptryck på hemsidan blir man medlem. Ung Pirat har bara två andra ungdomsförbund som är större. UP ligger i spetsen för hur internet kan användas. Bloggbävningen kring FRA är deras och pp:s grej.
Det har till och från diskuterats att starta ett "unga feminister" bland unga fior. Idag har de unga fior som är aktiva relativt stora uppdrag i Fi vilket gör att det skulle bli svårt. En annan anledning är att det relativt sett är få unga, med tanke på den höga medlemsavgiften som jag tidigare skrivit om så är det förklarligt.
På kongressen går det att göra om!
Stefan Flod, ordförande i Ung Pirat är superglad, det är bara att gratulera. 1,3 miljoner att sätta sprätt på. Det räcker till flera arvoderade, vilket såklart är en stor skillnad. Idag sker i stort sett allt arbete på ideell basis såväl i pp som i Fi.
Ung Pirat är en ny ungdomsrörelse, en folkrörelse, med cirka 800 18 åringar t ex, nästan lika många 19 åringar. Förbundet har cirka 5000 medlemmar.
Medlemsavgiften är gratis. Med några enkla knapptryck på hemsidan blir man medlem. Ung Pirat har bara två andra ungdomsförbund som är större. UP ligger i spetsen för hur internet kan användas. Bloggbävningen kring FRA är deras och pp:s grej.
Det har till och från diskuterats att starta ett "unga feminister" bland unga fior. Idag har de unga fior som är aktiva relativt stora uppdrag i Fi vilket gör att det skulle bli svårt. En annan anledning är att det relativt sett är få unga, med tanke på den höga medlemsavgiften som jag tidigare skrivit om så är det förklarligt.
På kongressen går det att göra om!
Friday, January 16, 2009
Är det någon som vet så är det Tiina Rosenberg
Det pågår en bloggbävning mot Liza Marklund. Boken "gömda" påstods vara "en sann historia" men är i själva verket "baserad på en sann historia". Drevet rasar och har lämnat sakfrågan för länge sedan.
Nu är det inte det som är frågan utan drevet, mobbningen och sänkningarna av Liza Marklund. Tiina Rosenberg som gått igenom Sveriges näst längsta mediedrev i historien vet vad hon pratar om, hon skriver:
"Det är ett klassikt dramaturgiskt mönster och fungerar alltid. Det märkliga är att de som driver på personattacker inte ser det själva. Att försöka tillintetgöra någon, i synnerhet om det handlar om en framgångsrik och populär kvinna, kräver inga större ansträngningar. Mobbning fungerar i stort sett alltid. Det är primitivt och direkt motbjudande att behöva se. Diskutera gärna litteratur, författarens ansvar, men lämna Liza Marklund i fred."
Det blir som en saga, en ond och en god. Liza har gjort fel i källhänvisningar vilket påverkat enskilda mycket negativt, men mordhot och diskvalificering av hela hennes karriär samt allvarliga personpåhopp i media är en helt annan sak. Att stämma upp i påhoppen blir ett tecken på att man tar de godas parti, vi ser det gång på gång. Det drabbar kvinnor hårdare.
Nu är det inte det som är frågan utan drevet, mobbningen och sänkningarna av Liza Marklund. Tiina Rosenberg som gått igenom Sveriges näst längsta mediedrev i historien vet vad hon pratar om, hon skriver:
"Det är ett klassikt dramaturgiskt mönster och fungerar alltid. Det märkliga är att de som driver på personattacker inte ser det själva. Att försöka tillintetgöra någon, i synnerhet om det handlar om en framgångsrik och populär kvinna, kräver inga större ansträngningar. Mobbning fungerar i stort sett alltid. Det är primitivt och direkt motbjudande att behöva se. Diskutera gärna litteratur, författarens ansvar, men lämna Liza Marklund i fred."
Det blir som en saga, en ond och en god. Liza har gjort fel i källhänvisningar vilket påverkat enskilda mycket negativt, men mordhot och diskvalificering av hela hennes karriär samt allvarliga personpåhopp i media är en helt annan sak. Att stämma upp i påhoppen blir ett tecken på att man tar de godas parti, vi ser det gång på gång. Det drabbar kvinnor hårdare.
Tuesday, January 13, 2009
Medlemmar är viktigare än pengar - pengar kommer med fler medlemmar
Medlemsantalet hänger ihop med ett partis storlek i riksdagsvalet.Ju fler medlemmar desto fler röster. Enkel slutsats. Inför kongressen som är om drygt tre veckor så kommer medlemsavgiftens sänkning diskuteras, jag och flera andra kommer att tala varmt för en rekordsänkning.
Idag har Fi 300kr/år i medlemsavgift. Detta är den högsta siffran bland alla partier. Vad ger det för signal, vilka säger vi oss representera och vilka representerar vi?
Lägst siffra har piratpartiet. 0 kr. Varför ska det kosta något att gå med i en förening?
- Jo, för att vi måste få in pengar, annars har vi inga pengar.
Piratpartiet har idag ungefär 40 000kr/mån i donationer från medlemmar. Det är mer än dubbelt så mycket som Fi har i inkomst från sina medlemmar.
- Men dom är ju över 9000 medlemmar.
Det skulle Feministiskt initiativ kunna vara också, jag är helt säker. Det finns 100 tusentals människor som skulle kunna lägga sin röst på oss(vilket flera opionsundersökningar visat). Känner du någon som är medlem ökar såklart chansen för en röst på det partiet.
Nätverk och medlemmar är viktigare än pengar. Det finns fortfarande tid. Om vi gör drastiska ändringar. Fi fick i senaste valet 0,74 %. Piratpartiet fick 0,63. Idag har piratpartier mer än tio gånger fler medlemmar än Fi. De har fler medlemmar än mp. det är inte svårt att räkna ut att röstunderlaget för pp är betydligt bättre förspänt än för Fi.
Det ska inte behöva kosta att gå med i en folkrörelse. Låt oss inte förlora på strategisk kortsiktighet.
Medlemmar är viktigare än pengar - pengar kommer med fler medlemmar.
Idag har Fi 300kr/år i medlemsavgift. Detta är den högsta siffran bland alla partier. Vad ger det för signal, vilka säger vi oss representera och vilka representerar vi?
Lägst siffra har piratpartiet. 0 kr. Varför ska det kosta något att gå med i en förening?
- Jo, för att vi måste få in pengar, annars har vi inga pengar.
Piratpartiet har idag ungefär 40 000kr/mån i donationer från medlemmar. Det är mer än dubbelt så mycket som Fi har i inkomst från sina medlemmar.
- Men dom är ju över 9000 medlemmar.
Det skulle Feministiskt initiativ kunna vara också, jag är helt säker. Det finns 100 tusentals människor som skulle kunna lägga sin röst på oss(vilket flera opionsundersökningar visat). Känner du någon som är medlem ökar såklart chansen för en röst på det partiet.
Nätverk och medlemmar är viktigare än pengar. Det finns fortfarande tid. Om vi gör drastiska ändringar. Fi fick i senaste valet 0,74 %. Piratpartiet fick 0,63. Idag har piratpartier mer än tio gånger fler medlemmar än Fi. De har fler medlemmar än mp. det är inte svårt att räkna ut att röstunderlaget för pp är betydligt bättre förspänt än för Fi.
Det ska inte behöva kosta att gå med i en folkrörelse. Låt oss inte förlora på strategisk kortsiktighet.
Medlemmar är viktigare än pengar - pengar kommer med fler medlemmar.
Vill du hålla tal?
Ja, okej.
Efter lite övertalning så höll jag idag ett tal utanför riksdagen på mynttorget. Talet innehåll ungefär samma saker som etc-artikeln som publicerades igår om den olagliga terroriststämplingen av Folkets Mujahedin (PMOI).
Det är inspirerande att träffa människor som tar ut hela sin semester för att kämpa för mänskliga rättigheter och få bort terrorstämpeln. Ett flertal av de ca 80 närvarande skulle imorgon åka till Finland för en demonstration i Helsingborg på torsdag. Flera närvarande berättade om pressuppbådet i Finland jämfört med Sverige. Hela Finska presskåren va på plats i december senast då det var demonstration. De hade sett sig själva på flera tv-kanaler på vägen hem med färjan. I Sverige har gänget stått utanför riksdagen i en hel vecka varje dag utan några journalister i närheten. Dom kan inte skylla på att dom inte hittar direkt. Det är nåt skumt med svensk press... otroligt likriktad.
Enligt bestämmelser så ska ministerrådet komma med ett beslut om terroriststämplingen på PMOI i slutet av veckan. Men detta har tydligen dragit över tiden länge förr. Så vi får se.
Det är sjukt att de som stiftar bestämmelser och lagar sedan bryter mot dem så medvetet och frekvent som i detta fallet. Tre gånger röstar du inte fel eller gör ett misstag.
Efter lite övertalning så höll jag idag ett tal utanför riksdagen på mynttorget. Talet innehåll ungefär samma saker som etc-artikeln som publicerades igår om den olagliga terroriststämplingen av Folkets Mujahedin (PMOI).
Det är inspirerande att träffa människor som tar ut hela sin semester för att kämpa för mänskliga rättigheter och få bort terrorstämpeln. Ett flertal av de ca 80 närvarande skulle imorgon åka till Finland för en demonstration i Helsingborg på torsdag. Flera närvarande berättade om pressuppbådet i Finland jämfört med Sverige. Hela Finska presskåren va på plats i december senast då det var demonstration. De hade sett sig själva på flera tv-kanaler på vägen hem med färjan. I Sverige har gänget stått utanför riksdagen i en hel vecka varje dag utan några journalister i närheten. Dom kan inte skylla på att dom inte hittar direkt. Det är nåt skumt med svensk press... otroligt likriktad.
Enligt bestämmelser så ska ministerrådet komma med ett beslut om terroriststämplingen på PMOI i slutet av veckan. Men detta har tydligen dragit över tiden länge förr. Så vi får se.
Det är sjukt att de som stiftar bestämmelser och lagar sedan bryter mot dem så medvetet och frekvent som i detta fallet. Tre gånger röstar du inte fel eller gör ett misstag.
Från koferensen om PMOI och rättssäkerheten.
Tomas Olsson, jurist på Silbersky:
"I PMOI:s fall så har domstolen vid två tillfällen konstaterat att man har brutit mot PMOI:s grundläggande fri- och rättigheter och det gäller ändå en för rättsstaten så fundamental rättighet som rätten att försvara sig. Det här kan man konstatera att det fastställer domstolen i den första domen och det fastställer domstolen i den sista domen."
"Om man då tänker lite logiskt så inser man ju att har rådet, de europeiska gemenskapernas råd, vid det första tillfället fått förklarat för sig att man bröt mot PMOI:s rätt att försvara sig när man införde de här sanktionerna, då gjorde man det ju medvetet inför den andra gången; domstolarna hade ju förklarat redan en gång att man gjort det."
"Att agera på ett sådant sätt från lagstiftarens sida, det skulle ju vara som om riksdagen vände sig mot en enskild medborgare i Sverige och sa: dina tillgångar tar vi, och går du till domstol, ja då tar vi dem igen, och får du rätt i domstolen ja då tar vi dem en gång till. Det är ju en form av laglöshet eller i vart fall en form av brist på respekt för de grundläggande principer som ligger till grund för rättsstaten, en sådan brist på respekt som utgör ett embryo till en totalitär stat."
Mer av vad han sa kan du läsa här.
"I PMOI:s fall så har domstolen vid två tillfällen konstaterat att man har brutit mot PMOI:s grundläggande fri- och rättigheter och det gäller ändå en för rättsstaten så fundamental rättighet som rätten att försvara sig. Det här kan man konstatera att det fastställer domstolen i den första domen och det fastställer domstolen i den sista domen."
"Om man då tänker lite logiskt så inser man ju att har rådet, de europeiska gemenskapernas råd, vid det första tillfället fått förklarat för sig att man bröt mot PMOI:s rätt att försvara sig när man införde de här sanktionerna, då gjorde man det ju medvetet inför den andra gången; domstolarna hade ju förklarat redan en gång att man gjort det."
"Att agera på ett sådant sätt från lagstiftarens sida, det skulle ju vara som om riksdagen vände sig mot en enskild medborgare i Sverige och sa: dina tillgångar tar vi, och går du till domstol, ja då tar vi dem igen, och får du rätt i domstolen ja då tar vi dem en gång till. Det är ju en form av laglöshet eller i vart fall en form av brist på respekt för de grundläggande principer som ligger till grund för rättsstaten, en sådan brist på respekt som utgör ett embryo till en totalitär stat."
Mer av vad han sa kan du läsa här.
Monday, January 12, 2009
Artikel i ETC idag; Carl Bildt måste slopa terrorstämplingen av Iranska PMOI
Hej, jes, efter mycket om och men fick jag idag in en artikel på etc.se - det var i sista sekund då det drar ihop sig till omröstning i ministerrådet.
En stor internationell rättsskandal kommer det att kallas, terroriststämplingen av den största oppositionsgruppen i Iran, Folkets mujahedin (PMOI). Carl Bildt kan med ett knapptryck ändra på det, skriver Samuel Kvist, Feministiskt initiativ.
Idag har även fd riksdagsledamöter och en jurist skrivit på svd-brännpunkt.
Dom avslutar debattartikeln med:
Då alla sådana hittills visat sig sakna rättslig grund måste den svenska regeringen genom sin vetorätt vägra fortsatt domstolstrots och kräva att PMOI stryks från listan. Sveriges och EU:s trovärdighet är i fara.
Idag hölls ännu en demonstration och en konferens i stockholm med jurister och Europaparlamentariker från bl a England. Det hade varit kul att gå på! Den politiska kohandeln börjar bli obekväm för Eu-topparna.
En stor internationell rättsskandal kommer det att kallas, terroriststämplingen av den största oppositionsgruppen i Iran, Folkets mujahedin (PMOI). Carl Bildt kan med ett knapptryck ändra på det, skriver Samuel Kvist, Feministiskt initiativ.
Idag har även fd riksdagsledamöter och en jurist skrivit på svd-brännpunkt.
Dom avslutar debattartikeln med:
Då alla sådana hittills visat sig sakna rättslig grund måste den svenska regeringen genom sin vetorätt vägra fortsatt domstolstrots och kräva att PMOI stryks från listan. Sveriges och EU:s trovärdighet är i fara.
Idag hölls ännu en demonstration och en konferens i stockholm med jurister och Europaparlamentariker från bl a England. Det hade varit kul att gå på! Den politiska kohandeln börjar bli obekväm för Eu-topparna.
Saturday, January 10, 2009
Bilder från dagens jättedemonstration.
Se bilder och filmer ifrån dagens jättedemonstration som jag skrev om tidigare idag. Här är Anna Westers blogg som jag numera länkar till under "heta bloggar" samt Royas blogg som också länkar till, många klipp från demonstrationen på den bloggen också.. Titta och inse hur stort det var!
Jag stod mitt i.
Jag stod mitt i.
10 000 människor på Sergels torg, grym känsla!
Jag gick på den stora demonstrationen idag! Sergels torg var packat med folk och runt omkring anslöt människor hela tiden. Alla möjliga talare var på plats, bla Per Garthon (ordf palestinagrupperna) och Ardalan Shekarabi (tidigare SSU-ordförande) höll starka och bra tal!
Arragörerna "Palestina solidaritet" gjorde ett kanonjobb och de två "toastmastrarna" va både parsonliga och engagerande. Slagord som "jalla jalla, muren ska falla" och "sluta döda våra barn" ekade över Sergels torg. Huvudbudskapet var att få ledande politiker och makthavare att agera för att stoppa massakern i Gaza. Det är tackvare EU:s och USA:s stöd som Isreal kan göra som de gör. "bojkotta israel"!
Tråkigt att DN och svd inte kan fokusera på det stora under demostrationen utan slår upp några få människors agerande. Tyvärr så bidrar mainstremmedia till att sammankoppla arrangörer och alla som demonstrerade med det vansinniga flaggbrännandet genom att slå upp den nyheten som första för demonstrationen.
Lyssna på vad de 10 000 människorna sa i kör istället!
Jag var på plats från demonstrationens början till slut. Stod mitt i folkmassan och noterade hur arrangören under tal använde mickens makt att lugna de 20-talet fysiskt upprörda. Det var en notis för de 10 000 människor som var där men för reportrarna var det tydligen det bästa sättet att göra nytta för lönen. Nog om det.
Jag blev sjukt rörd av stämningen och det var så starkt att se en sån stor uppslutning, speciell känsla att stå med så många människor omkring sig. Stor blandning av människor, med ursprung från alla världsdelar, alla religioner, många barnvagnar och barnfamiljer, gamla och unga, vita och svarta. Det var hela världens rop om fred och ett slut på massakern och övergreppen i Gaza!
Arragörerna "Palestina solidaritet" gjorde ett kanonjobb och de två "toastmastrarna" va både parsonliga och engagerande. Slagord som "jalla jalla, muren ska falla" och "sluta döda våra barn" ekade över Sergels torg. Huvudbudskapet var att få ledande politiker och makthavare att agera för att stoppa massakern i Gaza. Det är tackvare EU:s och USA:s stöd som Isreal kan göra som de gör. "bojkotta israel"!
Tråkigt att DN och svd inte kan fokusera på det stora under demostrationen utan slår upp några få människors agerande. Tyvärr så bidrar mainstremmedia till att sammankoppla arrangörer och alla som demonstrerade med det vansinniga flaggbrännandet genom att slå upp den nyheten som första för demonstrationen.
Lyssna på vad de 10 000 människorna sa i kör istället!
Jag var på plats från demonstrationens början till slut. Stod mitt i folkmassan och noterade hur arrangören under tal använde mickens makt att lugna de 20-talet fysiskt upprörda. Det var en notis för de 10 000 människor som var där men för reportrarna var det tydligen det bästa sättet att göra nytta för lönen. Nog om det.
Jag blev sjukt rörd av stämningen och det var så starkt att se en sån stor uppslutning, speciell känsla att stå med så många människor omkring sig. Stor blandning av människor, med ursprung från alla världsdelar, alla religioner, många barnvagnar och barnfamiljer, gamla och unga, vita och svarta. Det var hela världens rop om fred och ett slut på massakern och övergreppen i Gaza!
Subscribe to:
Posts (Atom)
