Män som slåss kostar pengar

GP levererar siffran 52 miljoner i kostnad för fotbollsrelaterat våld vid matcher 2006. Polisinsatserna för att förebygga är enorma. Jag minns att det var därför som Mats Olsson röstade på Fi i valet - Han bestämde sig före ett stockholmsderby. Hela stan var som en krigszon med poliser överallt, avspärrningar och aggresiva män. Detta betalades såklart av skattebetalarna - varför? för att män ska kunna spela och titta på fotboll.

Mendel-Enk skriver om mansidealen som styr logiken i detta inferno, hur en "galning" på planen är en hjälte, en riktig man, medan en galning vid sidan är en galning bara. De följer dock samma logik - mansidealens.

Fotbollsbråk är ett förvillande namn - Mäns våld är ett mer avslöjande. Är det värt 52 miljoner för att stävja våldet så att män ska kunna spela fotboll? Jag är inte tillräckligt insatt i hur de jobbar mot detta - vet att de startat en grupp som ska se över det mer nu. Men lite nytänkande Fi-förslag skulle jag önska - eftersom detta ämne hela tiden under sommarhalvåret är aktuellt så borde det vara lätt att komma fram i mediaströmmen. Lite genusteori i klubbarna kanske skulle göra susen?

Att prata på plattan..

Igår var det Fi aktion på Pattan i Stockholm. Mäns våld mot kvinnor var temat. Vi var flera hurtisar som paratde och jag blev sådär jättenervös precis innan, så att munnen blir supertorr och hela kroppen - bara nej!!! Men det är en tröskel och när man väl tagit de första orden och hör sig själv eka i betongväggarna så släpper det snart. Konsten att prata när en strid ström med männsikor passerar förbi och ytterst få stannar är inte lätt. Stockholmare är som zoombies som tittar rakt fram och ser lite allmänt slutna ut.

Jag hade skrivit upp vad jag skulle prata om ord för ord men när man väl står där så känns det märkligt - när männsikor hör 20-30 sekunder av det man säger så blir det lite fel. Bättre att babbla på i korta stycken om saker.

Huvudstrofen blev typ: Mansidealens moral går inte ihop med moralen att mäns våld mot kvinnor är fel. Att använda våld är många gånger legitimt enligt manslagarna - "bara det var den andra som började".. och det går det alltid att få det till. Alltså bort med mansidealen =) det handlar inte om psykistk sjukdom..

Vid några tillfällen när andra pratade så hetta det till - män som sa dumma saker när de gick förbi. Det var en man som fick lite spel, tydligen lite pykiskt labil. Men det som var intressant var att det plötsligt stannade upp männsikor i den heta debatt som utlöstes mellan några Fior och honom.
Efteråt prata vi om detta - att männsikor plötsligt uppmärksammade saken när det hetta till. Ett torgmöte - en torgaktion - går att göra mycket av. Tänk att ha någon lite sketsch på några minuter eller en het debatt. Folk stannar upp och folderutdelningen blir lättare. =) Spännande att utveckla.. för att inte tala om sång =)

Winberg på väg?

För två år sedan pratades det om det, nu är det på tapeten igen. Winberg funderar på Fi. Frågan är med vilken ambition hon kommer gå in med. Hon vill inte jobba partipolitiskt säger hon, men... Kongressen nästa år tar beslutet om det blir valsatsning. Underar om hon tänkt på det?

Rökare mindre utbrända..

Visste du att rökare är mindre utbrända än ickerökare - varför? För att små små pauser under dagen är likt oaser i en jobbgassande utmattande öknen. Tid för återhämtning och reflektion helt enkelt.

"Våga vara"

Just börjat läsa en bok - våga vara. Handlar om hur man bemöter barn och lär dem ta konflikter och hitta sin egen självkänsla utan att skuldbelägga dem när de är arga eller ledsna osv. Mycket intressant. Så lätt att göra fel, men så lätt att ändra så det blir bättre också - rekommenderas varmt trots att jag bara läst några sidor.

Birgitta Olsson skulle göra susen!

Nu diskuteras Fp- efterträdaren. Malmström säger nej, men inget är såklart färdigt fastän mycket lutar åt vice, Björklund idag.

Tänk om Birgitta Olsson blev Partiledare. Det skulle på allvar sätta hela familjefrågan i ett annat ljus för alliansen. Det skulle utmana Mona Sahlins paradnummer i kommande val. Som det ser ut nu kommer hon bli omöjlig att slå. Birgitta Olssons mycket ihärdiga och gedigna feministarbete, samt unga apporasch skulle tilltala inte bara feminister, utan många i den yngre generationen.

Ser vi Björklunds starka sida så är det "ordning och reda"-attidyden - den går hem bland män, äldre män främst skulle jag tro. Alliansen har redan för mycket "mansfrågor", det säger de till och med själva. Så inför valet behövs en ung liberal som kan sticka ut och dra en ny grupp. Birgitta Olsson är också en person som för det socialliberala arvet vidare mer än högerliberalen Björklund. Feminist eller Militär, vi får se vart detta bär?

Oppositionen är i alla fall säkra på vad de vill se - mer höger!

I rutan men... Hur går det för Fi?

Gudrun Schyman hittar nya vägar att hålla TV-fokus - nu blir det talkshow i TV8 i höst. Ett eget program som hon själv kommer hålla i! Kul och Grattis!

Det blir en intressant avvägning av hur mycket egna värderingar och hur mycket allmänt det kommer att bli. Jag måste säga att jag är lite förvånad - jag ser TV8 som en högerkanal. Kanske blir detta ett sätt att sudda ut den stämpeln för TV8?

En annan vinkel på det är att Gudrun Schyman fortfarande är en politiker och talesperson för Fi vilket spontant känns lite märkligt - hur tänkte TV-ledningen? Gratis PR en gång i veckan hela hösten - man tackar! Men hur kommer detta påverka Fi:s politiska möjligheter att agera på mediaarenan för övrigt? Lite orolig ..men all reklam är bra reklam - heter det ju! =)

...Sd själva som bombhotade!

I tidningen Fokus kommer mycket intressanta uppgifter idag fram. Sanningshalten i dem är såklart alltid svårt att bedömma men interna källor menar bla att:

• Sd har en stor splittring inom partiet och Jimmie Åkesson planeras avsättas innan nästa val.
• Diskussionen om att splittra partiet i två förekommer då Skåne och Stockholm har mycket svårt att komma överens om hur pengarna skall fördelas inom partiet.
• Och bombhotet mot den kongresslokal i Nacka som Sd planerade ha sin kongress i var arrangerat av Sd själva enligt tidningen.
  

Detta är såklart mycket tunga uppgifter för Sd - frågan är hur de tar alla framgångar i Media nu.. Nu måste man börja leverera och den demokratiska andan verkar det vara lite si och så med.

Kritiken i DN mot Etablisemangets inbjudningar till Sd för debatterna i TV ökar och många är mycket kritiska. Bl a Går Malmös kommunalråd, Repaluu till starkt angrepp.

Men frågan är nu om Sd kanske hamnade i solen för fort - det kan bli deras fall?

USA: "Debattera inte med sverigedemokraterna"

Läste en blogg som menar att forskningsrön pekar på att en debatt med ett marginaliserat parti alltid är negativt i längden eftersom det ger dem legitimitet. I USA är detta ett känt faktum varför tex forskare sällan debatterar med den kristna högern om utvecklingsläran - De förlorar alltid. Enda sättet att vinna en dabatt på är att vara bäst på att debattera - vad som är rätt och fel är föga intressant.

"Det är osvenskt att kasta sten"

Jag fick en lokal mental svacka i eftermiddags när jag hamna i en diskussion med en i klassen om Sd:s uttalanden om Rosengård i går på debatten. Efter lite diskussion så blir personen i fråga mer och mer icke politisk korrekt i sitt språk - vilket är bra. Men samtidigt var det skrämmande att höra hans avskalade slutsatser: "det är osvenskt att kasta sten". Min något upprörda uppföljningsfråga blev typ; "men i vilket land är det normalt att tända eld på hus och kasta sten?". Men han stod fast vid att det var osvenskt - som om svenskar skulle vara mer ädla. Påminner om kolonialidealen där den vite mannens våld var det rätta och det rationella medans de andras våld var något ickestyrbart känsloutbrott som satt i generna mer eller mindre..

Mitt argumenterande dog lite och jag känner att man måste fixa en stor kontainer med argument och bra retoriska bilder och knep för att mota regnet av osakliga och pinsamma argument som kommer ur folks munnar. Det var ett tag sen jag fastna i en sån här diskussion känner jag. När jag var på högstadiet var typ halva klassen rassister typ så då var det ju vanligt att diskutera det. Nu är alla pk omkring en själv.

Mona tycker jag gav några bra tips igår i debatten.

Fi samordnar i Västerbotten!

Ett mycket bra Fi-möte hölls igår och det var första gången som Fi studenterna var med på ett Fi Umeå möte. Det som bla kom ut av mötet var:

• Sammarbete mellan Fi Student och Fi Umeå när det gäller arrangemang.
• Ha vissa arbetsmöten tillsammans.
• Starta upp en Avdelning för Västerbotten i slutet av Maj. (det ryktas om att Skellefteå är lite halvt på G också!)

Spännande utveckling tycker jag!

Fp släpper jämställdhets-bomb! behövs!

Idag öppnar Fp för att kvotera Vab-dagarna(stanna hemma för sjuka barn) - vilken BOMB! Kd vill såklart inte och blir såklart arga - likaså centern men inte av samma anledning. "Varför just vabdagarna - är inte det fel väg att gå", undrar centern - "bättre att börja med föräldrarförsäkringen" säger de.

Och strategisk är detta möjligen ett smart drag av Fp som genom att prata om något så relativt litet(jämförst med föräldrarförsäkringen) men tidigare inte debatterat område inom jämställdhetsområdet. Föräldrarförsäkringen är debatterad och infekterad så att då gå vidare och ta nått annat kan i sin tur sätta föräldrarförsäkringen i ett annat ljus.

När centern går in och säger att det är bättre att prata om föräldrarförsäkringen så blir det precis som Fp vill. Alltså -spänn bågen rejällt nu när de ändå sitter i samma båt och ingen kan lämna den. Smart drag av feministerna i Fp - äntligen lite fart där! Spännande att följa!

Det går inte tio sekunder utan att...

Monas debatt med Sd:s Jimmie Åkesson i TV4 ikväll blev en hetsk tillställning.
Jag tycker det kändes obehagligt flera gånger.

TV-mediet är så snuttifierat att oneliners blir oerhört svåra att bräcka och gå emot effektivt. Men jag måste säga att Mona Sahlin lyckades bra, framförallt mot slutet när det märktes att Jimmie Åkesson inte hade något mer att komma med - det blev bara invandrarsnack vad det än handlade om.

När Åkesson kastar ut siffor är det svårt att bemöta - Han har lite att förlora på det - trots att siffrorna egentligen inte har någonting med verkligeheten att göra. Han menar bl a att Invandrare inte diskrimineras på Arbetsmarknaden. Ok, är det därför som högutbildade männsikor från framförallt andra delar av världen går arbetslösa trots hundratals sökta jobb med rätt kompetens. Avslöjanden om hur männsikor med icke-svensk klingande namn sorteras bort redan innan intervjuskedet är vanligt förekommande. Men Åkesson tycker inte att det finns någon diskriminering.

Ibland känns det som att han skulle kunna mena att det beror på invandrare att det är dåligt väder. Monas bästa kommentar under kvällen - "vi är väl snart inne på invandrare igen" när Jimmie får frågan om vad Sd har för övrig politik. Och minsann - det tog inte många sekunder..

Mona Sahlin får helt klart godkänt - hon var lugn och fick mot slutet de ideologiska att lysa igenom - att allt hänger ihop och att det också handlar om solidaritet. Det går inte att lösgöra ett antal miljarder bara sådär om man stoppar invandringen. Många företag drivs av männsikor från andra länder och det bidrar i sig till mer skattepengar - att stänga dörren är att också slå av inkomster - hennes harrang om urbaniseringen var också bra. "Är det invandrarnas fel att männsikor flyttar in till städerna och att jobben försvinner i bruksorterna?"

Jimmie försöker ta poäng på de senaste dagarnas bränder i Rosengård vilket känns så lågt. Att han pratar om Utanförskap och sen pratar om dem som är utanför som ett problem blir ju ytterst paradoxalt. Som ett dåligt försök att anamma alliansens retorik men i slutenden förklara det med att det är invandrarnas fel..

Det som är otäckt är att det inte speciellt tydligt kommer fram att Jimmie menar något helt annat med sina ord än vad Sahlin gör. Detta framkommer inte i en kort TV-debatt. Frågan är om det går att mota rasismen i TV-debatter som denna? Då måste man nog jobba på saker och ting än mer - men Jimmie förlorade inte mycket på detta är ett som är säkert.

Ikväll smäller det - Sahlin mot Sd!

Ikväll klockan halv elva i TV4 är det dags! Blir mycket intressant, lär sitta med anteckningsblock och penna om jag känner mig själv rätt =).

Inga konkreta förslag? Erkänner Göran ojämställdhet?

Idag på DN-debatt klagar Göran Ekström från arbetsgivarverket på JämOs metoder att få till jämställda löner på arbetsmarknaden. Hans artikel är välformulerad och förklarar och reder ut begrepp som saklig och osaklig löneskillnad. Men väl framme vid den osakliga löneskillnaden, den som Jämo vill ta bort, så kommer han in på att det finns förklaringar till dem också och att de ligger på individnivå eftersom vi har en individuell lönesättning. Visst så är det, vi har individuell lönesättning, men jag tolkar Ekströms utfall som en slingrande manöver. Var är hans lösningar, han pratar om att gå ner på lokalnivå och jobba mer där. Luddigt, luddigt, inga förslag på hur man tillsammans ska jobba med det - det känns inte trovärdigt.

Kartläggningen som Jämo vill se kostar för mycket pengar och resurser och fyller ändå inte en funktion menar Göran, men återigen, hur ska vi göra? Vi vet att skillnaderna är stora inom vissa sektorer framförallt, att lika lön för lika arbete är en fjärran dröm idag. På något viss så sätter han individuell lönesättning mot en generell kartläggning. Stannar vi där så "är allt bara på individnivå, och det finns inga strukturer". Problemet dribblas bort.

Det finns absolut problem med när staten kommer och kontrollerar och pekar med hela handen och ska betämma hit och dit, men det verkar inte vara det som är grejen i slutenden här. Det verkar handla om att det egentligen inte finns något större problem enligt Göran. Kom med konkreta förslag - det ökar trovärdigheten! Nu är det bara ett slingrande och ett blundande för verkligheten känns det som.

Vad har djur gjort för ont?? Är Män är män bättre?

Gripande skildring idag i svd om Ireen von Wachenfeldts liv efter uttalandet om att män är djur.

Medias metoder känns återigen mycket tveksamma i sånna här lägen. Att prata om en hungrig vargflock kan tänkas passa som metafor. Metaforer är visserligen en retoriskt bra poäng men ofta får djur ta mycket skit. Skulle jag vara ett djur skulle jag bli ruggigt kränkt över att bli jämförd med mina "slavdrivare" män(niskor). Inte nog med att dessa förstör naturen jag skulle leva i eller håller mig fången i en bur eller nått, de tar illa upp över att jämföras med mig också. HALLÅ! var är perspektiven?

Att vara "man" är något positivt i vår kultur. När en man ska förnedras så kallas han för något som kopplas till kvinnor eller som i detta fallet djur eller nått annat... Att man och män inte värderas lägre som begrepp är märkligt på ett sätt. Mycket som är otäkt efterföljs ju av man; Våldtäkts-, gärnings-, vålds-. Märkligt på ett sätt... Men det som är normen kan ju inte vara fel, likt navet håller hjulet på plats med sina ekrar, så hålls det dåliga bort så vi slipper ta i det - så att "man" fortsätter vara obefläckat - något många till och med tilltalar folk med - mannen...

"när mörkret faller" - Så har jag sett den - så blev det...

Idag var det dags, efter många tankar att göra det.. En av universietetets många exelenta genusgrupper(sociologernas) hade filmvisning i värsta nice filmstudion. Ett gäng på typ 30- 40 sociologstudenter och jag var där.

Det finns många intressanta aspekter att diskutera utifrån filmen, speciell känsla att Maria Carlshamres historia är med - blir en annan grej då på nått sätt..

hemsk och berörande skilldring i alla tre episoder.

Efter filmen var det diskussion. Klassiskt som det blir så blir det killar som snackar mest och längst, tycker det är svårt sånt. Och när dikussionen rusar iväg och inte blir så "elitfeministisk" så känns det som att man går in och "rättar" som jag kände att jag höll på att göra nån gång... vilket är en otrevlig känsla på ett sätt... Tex när det diskuterades vad kvinnorna skulle göra - istället för männens roll osv.. det klassiska att fokus hamnar på kvinnan hela tiden.

Men det måste ju vara så att bara för att man inte är så insatt feminist så måste man ju få tycka och diskutera ändå - utan att andra slår ner och kommer med "svaret"... Samtidigt är det provocerande när någon pratar om problemet som bara ett individproblem samtidigt som den pratar om att det är en "struktur". Typ "jag skulle ju aldrig göra så eftersom mina föräldrar är jämställda men det är säkert många där det inte är så". Vart kommer man då?

Det är då jag känner för att säga något hårt om mig själv - för att få upp ögonen på folk. Ingen kan ju hoppa på en om man tar sig själv som exempel men samtidigt så blir det lätt missförstånd.

Allt blir hela tiden relativt...

Väl hemma, berättar jag för ett nyblivet par i korren =) att jag sett filmen och vad den handlar om. Då berättar tjejen att hon haft två nära kompisar som blivit misshandlade av sina pojkvänner - otäcka historier.. Killen i soffan sitter mer och säger att de som gör så är sjuka och vill inte diskutera mer.

Ofta det blir sådär - personligt och nära - minns inte längre hur jag tänkte för längesen - nu känns det så självklart att diskutera det, killar tar det så lätt som ett påhopp.

En fragmentarisk blink från en kväll med en mycket bra film, känns som det går igen både här och där...

TIllväxt önskas - tillväxt av antidepressiva?

Slaug tar upp målet med vår tillväxt - att få oss att känna oss stressade och olyckliga så att vi konsumerar mer och får hjulen att snurra snabbare.. Många hänger dock inte med och käkar antideprisiva - många många.

Sex timmars arbetsdag skulle säkert underlätta lite för många. Faran kan ju bli att allt skulle bli ännu mer effektiviserat och att alla skulle bli superspeedade ändå. Men testen med sextimmars arbetsdag verkar ju lova gott i alla fall.

Varför heter det miljöproblem?

Varför heter det miljöproblem? Är det miljön som är problemet?
På samma sätt som det förr hette "kvinnovåld" istället för "mäns våld mot kvinnor" så har miljön fått skit för något den knappast har orsakat. Det borde heta något annat. Något som sätter människan i fokus, som sätter makten i fokus. Vem har makten och vem utför våldet?

Vad har vi för begrepp; "Människans förstörelse av miljön" "Människans miljöförstörelse"

På något sätt så låter det inte heller bra eftersom det låter som det är någon som förstör - problemet är ju lite större än så - vi förgör kanske - eller förtrycker snarare. Det handlar ju om en maktbalans - en resursbalans och en utrymmesbalans. Ordet förstör är för mig en momentan handling något som sker, det gestaltar inte en konstant obalans, en konstant exploatering. Det handlar nog snarare om förtryck. kan man säga så? Miljöförtryck? eller blir det fortfarande fel fokus - kanske "människans förtryck av naturen" är bättre?

Ska man alltid ta debatten..?

Idag kom vi under en helklassdiskussion in på genus och vilket perspektiv man kunde lägga på ett casefall vi behandlade.

Generellt sett så blir sånna här dikussioner alltid väldigt subjektiva, väldigt mycket tyckande och egna historier kommer upp vilket gör att allt faller platt. Att ha ett genusperspektiv blir då detsamma som att ha ett "eget" könsperspektiv som oftast inte heller skiljer på biologi och kultur vilket gör det än mer ickerelevant. Det blir åt andra hållet - det blir upprätthållande av könsnormer. Läraren är sällan sen med att elda på. skandal så klart.

Normalt brukar jag inte kunna hålla mig men idag kände jag inte för att ta dikussionen i helklass. Eftersom alla typ tittar på mig när diskussionen kommer så förväntas det att jag ska säga nått - "och säga hur det är" men det blev inte så. Jag kände mig inte säker och det skulle blivit det gamla vanliga - typ - "det är lätt att förstärka normer genom denna diskussion som förs nu" och sen försöka lägga det mer generellt och visa på struktur och förväntningar. Men jag måste erkänna att jag inte har dunderformeln för att lösa ut en sådan ekvation som ofta trasslar till sig och blir märklig när ingen har grunderna(men några har goda avsikter). Jag kände mig rappare för några år sen ärligt talat. Jag skulle vilja ha typ tre fyra grundmeningar som med lite variation alltid fungerade och bara gick att slänga in kryddat med något exempel och sen var allt på banan igen. Någon?

Nu blev det istället dåligt samvete för att jag inte hade "räddat" diskussionen utan att den sluta med att några tjejer visst tyckte att de kunde vara lika hårda i mun som killar(en kille påstod att fallet inte var så) - vilket inte hade ett dugg med ursprungsdiskussionen att göra. Läraren som brukar le lite så där nedvärderande/löjligt när hon säger genus("det som vi alla är så trötta på"- underförstått) gjorde inte heller något för att styra up diskussionen till där vi var.

Jag förstår att många lärare gör så eftersom de själva inte kan tillföra en diskussion något vettigt - och för att de känner att det blir tjatigt. Likt stjärnhimmelen ändrar karaktär när vi känner stjärnorna så skulle deras förhållande förändras till genusperspektivet om de visst mer tror jag.

Sd fortsätter på offerstilen..

Sd har ingen lokal och ingen vill hyra ut - Ask är orolig. Historien om Sd som ett Parti det är synd om fortsätter - jag skulle tippa på att de inte är ledsna över denna publicitet - tvärtom det spelar dem i händerna. Att ett parti som säger sig värna det svenka inte längre är välkommet i Sverige - vilken människa som själv känner sig utanför och arg på invandrare känner inte sympati med detta förfarande?

Sd- motstrategierna behöver vara välgenomtänkta för att inte ge tvärtomeffekt istället - precis som med brytandet av genusstrukturer.

Forskningen säger stopp!

Idag säger forskningen stopp till spekulationer om biologins betydelse gällande kön - på DN. Skillnader finns men är små och inbegriper områden som inte spelar någon större roll.

Dansbandsmusik med Fi-text sågas

Jag har senaste dagarna i ett glädjerus gjort en Fi-låt i klassiskt dansbands sound a la Arvingarna typ. Himla kul att testa på nytt, testa nya kombinationer som inte är det gamla vanliga liksom =). Detta initativ har inte välkomnats med öppna armar av än sålänge två tyckare. =) Två huvudargument lyfts emot:

1. Politiska texter hör 70-talet till och det är inte ens lite inne att köra sånt idag - Politik är inget man går upp i så till den grad att man diggar en låt med sitt parti... så ute..
   
2. Dansbandssound är det sista som går hem när det gäller politiska texter, plus att många inte lyssnar på det ändå eftersom det är pensionärsvarning varför det är en svår "dräkt".

Det är bara att låta kritikernas röster ha sin gång. Vad kan man göra =). Digga !

KorreParty ikväll - härligt hur som... sprida lite Fi-esta-Fi-ling =).

Borgarnas jämställdhetsplaner...

Vi måste satsa mer på kvinnor och jämställdhet
ja, vi ger en bonus till män som vill ta ut barnledighet

Vi vill dra ner på bidrag och göra människor fria från beroendefällan
ja, vi startar ett hemmafrustöd, vadå mannen får ta och lägga emellan

Vi vill att kvinnor och män ska kunna jobba lika mycket och få vardagen att fungera
ja, alltså om vi alla ger lite till de rika så kommer de kvinnorna kunna jobba mera

Vi behöver fler poliser så gatorna blir tryggare precis som det var förr
jaha sker de flesta våldtäkter hemma, poliserna får väl börja knacka dörr

En paradox-dikt av nuvarande "miljö"regering.

Tänker att saker går att sägas på rim ibland:

Fredrik säger dra ner på utsläpp i vardan vi lever i
Men någon annan får gå före, absolut inte vi

Vi förlorar pengar och jobb och det blir svårt.
men när vattnet inte kan drickas eller maten är slut blir det nog hårt

Nej rör inte vår köttproduktion det är ju så himla gott
men utan bra klimat kvittar det kanske för gott

satsa mer på förnyelse och det som är framtiden
men ta ingen konflikt med dagens guld, bensinen

Vi måste tänka mer på klimatet för att få harmoni
men sätt inte upp miljöregler det hämmar vår industri

Och så inser man att frågorna som rör vårt klimat
är en retorisk ridå för motsattsen, helt enkelt bara prat

Oneliners-VM?

Idag tar DN-ledare upp Sd:s intåg i Media. Hur ska debatten tas?
Ledaren menar att man ska prata om de frågor som gett Sd många röster - misslyckad arbetspolitik, integrationspolitik osv. Men hur lätt är det?

När man med stora ressonemnag ska få en populistisk geting att tappa flygkraft måste man vara rätt så ihärdig - och frågan är hur lätt det är när getingen kommer med blytunga oneliners-stick. Likt en nål i en ballong kan korta meningar utan innehåll slå sönder vackra förklaringar.

Samtidigt, börjar man med deras taktik så har de vunnit lite eftersom de då sätter spelreglerna för arenan. DN tar också upp faran med att alla angriper Sd eftersom Sd då kommer i fokus och många kommer tycka synd om dem...

Jag tror på liknelsernas och exemplenas väg.

Så länge man pratar om grupper hit och grupper dit, svåra diffusa abstrakta saker som männikovärde och sånt så är det lätt som lyssnare att lägga in sina egna exempel från sin vardag och koppla det till ressonemangen om invandrare. Pratar man istället om Mirijam 12 år boende i där och där så framstår man som en grotesk person om man vill slänga ut just henne. Det blir personligt. Likt när vi ser bilderna på avrättningar i Bosnien - en avrättningsfilm på några få män sätter sig på näthinnan för evigt - medan tal om hundratusen i Darfurs öken aldrig blir greppbart..

Liknelsen är en annan bit som jag tänker är så ruggigt stark att ta till. Ta bara förra veckans djurrättsaktivister som la sig i ett köttpaket.

Jag tänker tex på att plocka ner det stora till det lillla. Ett barn som tappat nyckeln och tappat bort sina föräldrar irrar omkring på gatan utanför. Barnet vet inte om det vågar hem och det fryser och är ledsen, längs gatan stänger männikor dörren när barnet går förbi. Man drar till och med ner persienerna på vissa hus, man låser dörren, öppnar inte när barnet ringer på dörren. Magen skriker lika mycket som gatan skriker av tomhet och tysthet. Alla vet men sätter sig med sin chipspåse framför TV:n. De höjer ljudet på TV:n när det ringer på dörren så det ska slippa höra, de svär över Vetlandaskandalen som rullar upp på TV:n - "att ingen bryr sig! vilken skandal". Samma känsla som kryper sig på av småaktighet och skam i detta fallet med barnet på gatan, samma känsla känner jag inför Sverige invandringspolitik. Vill du att barnet ska fortsätta på gatan..?

Bara ett test. Det kan iofs vara lätt att sticka håll på en liknelse om den verkar irrelevant - det är viktigt att ha reservplaner på sånt.

"FAIR-TRADE-certifiering" - varför inte?

Umeå Kommun har haft bromsklossen på när det gäller att verka för mer rättvishandel i världen. Igår tog Tamara S Piric(v) inititiav på vk:s debattsida till en spark i baken på kommunfullmäktige genom att ta bort vissa dåliga motståndar-argument som tidigare funnits..

Det borde ju såklart vara en självklarhet att alla kommuner körde med rättvisemärkt - bra förslag!

Malmö är redan "Fair trade-certifierat" till och med =). Grattis Malmö!

Mp lämnar en lucka, Hoppas Fi inte gör det!

Grön ungdom kritiserar Sitt Miljöparti för att blunda för hur mycket växthusgaser köttproduktionen släpper ut(läs pressmeddelandet nedan). Jag hoppas att Fi som nu börjar jobba med en fördjupad miljöpolitik inte blundar för detta utan ser det som en del av helheten. För att komma åt klimatförändringarna och växthusgaserna måste vi äta betydligt mindre kött - det finns ingen annan väg!

PRESSMEDDELANDE
GRÖN UNGDOM
2007-04-11

MILJÖPARTIET BLUNDAR FÖR EN AV DE STÖRSTA KLIMATFRÅGORNA

I en debattartikel i dagens Göteborgs Posten går Grön Ungdom
till angrepp mot moderpartiet. Ungdomsförbundet anser att
Miljöpartiet, och samtliga andra riksdagspartier, har valt att
blunda för köttkonsumtionens klimatpåverkan, trots att FN:s
jordbruksorgan FAO fastslog redan i höstas att kött- och
animalieproduktionen står för 18 procent av
växthusgasutsläppen. Det är mer än transportsektorn. Det
senaste exemplet på Miljöpartiets åsidosättande av frågan
finns på sidan www.rattattveta.nu, en sida om klimatvänligare
mat, där köttkonsumtionens miljöpåverkan knappt nämns.

- Köttkonsumtionens miljöpåverkan har länge varit en av
mina absoluta hjärtefrågor. När klimatfrågan blev den
hetaste politiska frågan i höstas var jag övertygad om att
köttkonsumtionens miljöpåverkan också skulle sättas i
strålkastarljuset. Men då det är en känslig livsstilsfråga,
har inte ens miljöpartiet vågat ta tag i frågan. Det är
pinsamt, eftersom t.o.m. Naturvårdsverket förespråkar att vi
i Sverige ska minska vår köttkonsumtion med 75 procent, säger
Alexander Chamberland, språkrör Grön Ungdom.

- Det är dags att miljöpartiet lyssnar på FAO och
Naturvårdsverket och utnyttjar sin oppositionsroll till att
ställa krav på regeringen. Till exempel bör EU-medborgarnas
skattepengar inte längre gå till den konventionella
köttindustrin och en avgift på importerade vegetabilier till
djurfoder bör införas. För att köttkonsumtionen ska minska
är det viktigt att vegetabilier är billigare än kött.
Miljöpartiet måste vakna och börjar driva detta lika mycket
som andra klimatfrågor, säger Ellinor Scheffer, språkrör
Grön Ungdom.

Om TV-Journalisternas hemska planer...

Läs om Mp-stämman 1993. Läs om hur den gjordes upp av en person i Media och hur det skälpte personers trovärdighet... Mediernas agendor spelar mer roll än verkligheten om man ska tro Birger Slaug. Och han har säkerligen en poäng - samma väg som mp en gång gick i mediernas eldhav och bajskastning går Fi nu - eller gick Fi framförallt.

Glömmer bl a aldrig när de lyckades klippa ihop(svt-rapport vt 2006) att Fi och uttalandet "män är djur" hängde ihop. Så dramaturgiskt så det finns inte... Men det gick bra för Mp att ta sig ur efter mycket om och men och det kommer säkerligen göra det för Fi för eller senare, jag är optimist!

Visst känns bloggarna befriande =)

Har mailat "bolli.."

Har nu mailat "bolli" och frågat om de tillämpar något genustänk eller har någon policy gällande sexism. Vi får se hur det går... alltid svårt att veta hur man ska formulera sig - väldigt lätt att låta som en sur feminist - väldigt lätt att låta som att det inte var något också ...

helt sjukt ! genusanalys av barnprogram!

Slog av en slump på ett barnprogram - "sagoberättaren" en berättelse av HC Anderssen om nån soldat och en prinsessa!

Soldaten hade några jättehunder till sin hjälp. Han bad dem kidnappa prinsessan i staden om natten. Soldaten var så kär i prinsessan och hånglade med henne hela natten - hon sov.

När hon vaknade på morgonen i sin säng(tillbaka förd) berättade hon om en vacker dröm som gick ut på att hon blev bortförd av hundar till en soldat som kysste henne.

Nästa natt blev det likadant igen och nästa igen men drottningen följde efter hundarna som kidnappade prinsessan. Drottningens soldater tillfångatog soldaten som skulle hängas. när soldaten står på galgbacken utbrister prinsessan - "nej det är ju soldaten i mina drömmar" när hon ser honom. han svarar självsäkert: "hon älskar mig, jag visste det"

Det slutar med att hundarna kommer tillbaka och räddar soldaten som ska hängas. Hundarna skickar typ iväg kungen och drottningen i yttre rymden "och ingen har sett dem sen dess".

Sen friar soldaten som är minst dubbelt så gammal som den lilla lilla prinsessan som i sin tur svarar:
"så klart jag vill bli din fru, du är ju ändå mina drömmars hjälte."

Utöver hundarnas högst våldsamma beteende och soldatens allmänna nonschalans och självupptagenhet så känns hela grejen som en mycket patriarkal mystisk genussyn.. och sensmoralen; "kidnappa tjejen du gillar och hångla med henne när hon sover, hon kommer drömma om dig och sen kommer hon vilja ha dig som sin man."

Svt hade man lite högre tankar om.

Bildt utser 90% män till sina uppdrag!

Aftonbladet rapporterar om Carl Bildts tillsättningar av ambassadörer. Hittills har en kvinna tillsatts och resten är män... Det rimmar illa med Sveriges ambitioner att sprida jämställdhettankar och en mer jämställd syn ut i världen. Men det har nog inte Calle tänkt på... pinsamt och skärpning!

Jan Guillou har en poäng!

"Det är för få hedersmord" säger Jan Guillou i Aftonbladet. Han pekar på att det pratas och pratas(bland annat Fp) om hur det ska satsas pengar på att motverka hedermord i Sverige. Han skriver:

"Rent faktiskt förhåller det sig på följande sätt. Under lite mer än en tioårsperiod har vi haft fyra kända fall av hedersmord i landet, det senaste förra året på en man.
Under samma period har ungefär 400 kvinnor mördats i Sverige på det gamla hederliga svenska sättet, fyllebråk och svartsjukemord.
Hedersmordet är alltså ett extremt ovanligt våldsbrott, inte ens tiondelen av det gamla hederliga svenska hustrumordet, inte ens tiotusendelen av den hederliga gamla svenska kvinnomisshandeln."

Vidare lyfter han att Sverigedemokraterna är de enda som tjänar på den här debatten och typ av diksussion.
Jan Guillou skulle inte prata om "patriarkatet" och dess omfång men det är ju det det handlar om här med hans ironiska vinkel på saken. Han lyfter upp hela patriarkatet och visar på hur fel det blir när man tror att patriarkala strukurer inte är en del av det svenska "hederliga" samhället.
Att sverigedemokrater "tjänar" på debatter som spär på fördomar stämmer säkert - idag fick de nya toppnoteringar i opinionsmätningarna.

Spanien avancerar i jämställdhetsarbetet

Såg nyss på Rapport och de rapporterade om Spaniens nya jämställdhetslag som bla:

• Lagstadgar minst 40% kvinnor i företagsstyrelser och i parlamentet.
• lagstadgar pappaledighet på 15 dagar och i en förlängning ska det bli flera månader.
• positiv särbehandling

Det känns som att Spanien har en mer progressiv debatt nu än vad Sverige haft på flera år. Spanien har visserligen ett dåligt utgångsläge med tanke på att kvinnor tjänar 40% mindre än män. Samtidigt är det fler kvinnor än män som pluggar på univesiteten i Spanien och en stor förändring kan vara runt hörnet. Kul, det ger hopp!
Hopp ger dock inte Sveriges nuvarande kräftgång i jämställdhetsfrågorna.

En inspirerande manifestation

Idag var det en djurrättsmanifestation på sergelstorg - rätt så effektfullt måste jag säga! Visst blir en lite peppad på att göra nått sånt här med spektakulära grejer - de fick Aftonbladets uppmärksamhet! och många därtill. Väcker säkerligen en och annan tanke hos folk. Just det att väcka folks tankar är underskattat... Det finns många sätt!

"skärpning; Mindre stämmor och mer dricksvatten"

Slaug kommenterar Schymans senaste äventyr på bolagsstämmorna och hejar i högsta grad på! Men han lyfter också en fråga som varit uppe inom Fi sista tiden inte minst - avsaknaden av det mer globala tänket i den feministiska debatten, Slaug avslutar med:

"Just den globala utgångspunkten har alltid varit miljöpartiets styrka - och tycks mig vara Fi:s svaghet. Hoppas man rättar till det nu när man ändå skall skaffa sig ett feministiskt miljöprogram..."

Visst ligger det något i den han tar upp. Valmanifestet var tex en nationell avhandling rakt upp och ner. Med tanke på att Eu - frågor kommer att öka i frekvens på den allmänpolitiska dagordningen fram till 2009 så är jag helt säker på att Fi fångar den "globala utgångspunkten" i fokus betydligt mer än tidigare.

Knivdåd i "mitt" Finsta!

På hösten efter att jag tog studenten flyttande jag till Finsta, en liten liten by på gissningsvis 50-100 invånare. Jag hade nämligen fått jobb i Rimbo(5000 inv.) en mil väster om Finsta - 45 min norr om Stockholm. Rimbo kommun hade en tjänstebostad till uthyrning varpå jag fick bo i ett jättehus med stor trädgård i världens vackraste idyll i Roslagen.

Idag känns det lite surealistisk att läsa att fyra personer nyss knivskurits varav en så svårt att han avlidit i just Finsta. Med tanke på att det bara finns ett överskådligt antal hus i den lilla lilla byn utmed vägen mellan Rimbo coh Norrtelje blir det helt sjukt att tänka sig hur stämningen måste vara där nu. En ömmande tanke går till Finstaborna.

Om kvinnor styrde... Om mäns ideal analyserades...

Om kvinnor styrde Irak skulle det vara fred, det skiver idag Johanne Hildebrandt i Aftonblandet. Hon lyfter upp den tidigare starka ställningen som Iraks kvinnor haft, relativt sett, i Mellanöstern. De senaste åren har restriktioner gällande klädsel och utbildning kommit. Ett lagförslag om att kvinnor inte ska få lönearbeta ligger framme.
Med viss biologistisk nyans skriver Hildebrandt om kvinnors humana överlägsenhet i krigszoner.
På ett djupare plan väljer jag ändå att se genusgrejen - diggar perspektivet fett. Mäns småhet, mäns maktbegär och mäns oförmåga att bry sig om sammanhanget och fred blir väldigt tydligt - och det diskuteras det alldeles för lite av.

Män går som tvål i händerna - varför diskuteras så sällan mansideal, härskarideal. Platta rapporter om vad som händer varje dag gör att det bara blir konstateranden, sanningar som inte går att förändra. På samma sätt förhåller sig samhället till det blodiga knivbråket i Ålborg eller huliganvågen i Stockholm. Så länge vi inte analyserar och lyfter upp gemensamma nämnare för mäns våld och mansidealen i maskuliniteterna så känns det inte som vi kommer längre fram. Hmm... man borde läsa in sig mer på sån teori känner jag.

Hårdare stämningar Turkiet

I morse på Gomorron världen rapporterades från Istanbul. Efter mordet på den Armenske journalisten Dink för några månader sedan har nationalisterna fått vind i seglen och stämningarna blir hårdare. En intervju med en kurdisk sångare gjordes. Hoten hade blivit fler och han vågade inte längre gå i folktäta områden. Polisen(staten) hade indirekt bett honom lämna landet och ordspråk som "älska turkiet eller lämna landet" figurerar. Politiken gör inget för att bryta trenden, lite skäry.

Jag som har tänkt åka till Istanbul i sommar. =/ Kändes inte lika pepp längre.

Får mig(osökt) att tänka på de Australienskor jag träffade på ett hostel i Paris som var på väg med tåg till Libanon i somras. Gissar att de var någonstans i Östeuropa när kriget bröt ut. Helt mysko asså.

från miljöpartiets inre fajter..

På Birger Schlaugs(fd mp) blogg kan man läsa om miljöpartiets interna polariseringar kring valet av ny partisekreterare. En grymt viktig post såklart. Det är jättetätt och partiet är verkligen tvådelat när det gäller valet mellan vem som ska ta över på kongressen i Maj. Nuvarande Håkan Wåhlstedt går nämligen frivilligt nu.
Miljöpartiet är ju i det närmaste känt för att ha en opposition av idealister. Eftersom kongressen ger alla närvarande medlemmar rösträtt så blir kupper lättare att genomföra.

Den ena sidan siktar på regeringssammarbete 2010 och den andra sidan siktar på ett mer hårt tryck mot sossarnas politik och därmed ingen regering.

Intressant att följa mp-stämman!

Australien nära på förnekar.

Australien fortsätter att vara bromskloss i miljödiskussionerna. Ledningen förnekar nu att den nya klimatrapporten skulle komma med något nytt.

Beror det på hybris - att män i toppen av ledarskikten tror sig kunna styra skeendet i världen.
Beror det på blindhet - Att man inte ser saker ur ett perspektiv som kan förklara miljöförstöringen.
Eller beror det på pengar - Att de är rädda att förlora ekonomiskt på att erkänna konsekvenserna av miljöförstöring. Det lär knappast bli billigare framöver.

"kampen om kvinnorna"

Mona Sahlin får idag rekordhöga stödsiffror av svenska folket sett till hur kort tid hon varit partiets ledare. Tidningarna gör en stor grej av att hon får stort stöd bland kvinnorna medan borgarnas ledare får stöd av männen. Det banar vägen för mycket jämställdhetsdiskussioner framöver. För, media styr.

Fi:s miljöpolitik behövs!

Idag kom en dyster FN-rapport som förhoppningsvis kommer ge lite eld i baken på makthavare. Det känns i takt med att miljöfrågorna kommer högre och högre upp på dagordningen vädligt bra att Fi nu också ska tillsätta en grupp som ska se över ståndpunkterna inom en feministisk miljöpolitik. Ju fler organisationer som arbetar fram förändringsmallar - desto större sannolikhet är det ju att det blir förändring.

Men den svenska regeringen känns för tillfället pinsam i sina ambitioner. Det landet som går i fronten kommer vinna på det på alla sätt i slutänden tror jag.

Fi Umeås debattartikel på Tvårsdagen!

Igår, den 4 april hade Fi Umeå ett inlägg på Debattsidorna i VästerbottensKuriren.
("Umeå kan bli det feministiska exempelt!")
Kul att få uppmärksamma tvåårsdagen av Fi:s offentliga fördelse med att peppa för framtiden!

inledningen:
Fi Umeå går på tvåårsdagen av Feministiskt initiativs födelse ut och öppnar för en starkare organisering av feministiska rörelser i Umeå. Likt Gnosjö var loket för småföretagarna i landet så kan Umeå med goda möjligheter bli Sveriges feministiska front!

Skämt om globala uppvärmningen...

Idag har vi haft en föreläsning om den globala uppvärmningen och vilka konskevenser den kommer få för jorden och sverige. Läraren som hade en mycket kritisk approsch till läran om växthuseffekten höll på och skämtade om hur varmt och skönt det kommer bli i Sverige. Bokskog i Norrland men massa fint virke och så vidare. Problemet som jag ser det var inte skämtet i sig men att sammanhanget låg i linje med skämtet. Likt en sexixtisk jargong föder sexitiska skämt.

Läraren hade också en väldigt isolerad syn på just konsekvenserna för Sverige - utan att hela tiden koppla det till världen så kvittar det ju hur det går i Sverige.

Detta med ointresset och och ickeallvaret visar sig också i opinionsundersökning som svd redovisar som handlar om just Svenskars förhållandevis lilla oro och engagemang i miljöfrågan jämfört med övriga Europa. Att kategoriskt prata om hur varmt (underförstått skönt) det kommer bli i Sverige känns varken smart, smakfullt eller ens riktigt.

Al Gores film om temat visades sedan - självklart var ju föreläsaren tvungen att såga den delvis också. Lärarens syfte var kanske att provocera och det funkade ju på mig men de som inte vill lyssna och förändra tar lätt detta för en sanning och fortsätter blunda för verkligeheten.

Görfint möte ikväll!

Fi Umeå hade sitt första möte efter kongressen ikväll ! Och vilket möte - stämingen var nära toppnivåer! Hela styrelsen var samlad och Fanny var tillbaka on the road! Alla mörka framtidsutsikter är som borta - likt snön klätrar tillbaka in i skogen och bort från våren så kommer Feministaktivismen fram med gräset..

Flera kuliga projekt diskuterades och även om inget blev beslutat idag så känns det ändå som bra saker att bygga vidare på! Alltfrån Torgmöten och föreläsningar till nya pins och fler insändare var uppe! =)

Moa Elf Karlen och Johanna Palmström på gång!

Jag har hört från en kompis som snackat med Moa Elf Karlen och Johanna Palmström att de ska till Umeå och skaffa material till sin nya bok. Som säkert bekant är har de skrivit de uppskattade böckerna; Ta betalt samt Slå tillbaka. De jobbar nu på sin tredje bok som ska handla om att feminismen inte alls är död utan att det sprudlar - helt enkelt ge en kick åt feministrörelsen. Detta vill de göra genom att besöka olika grupper och aktivistnätverk och belysa och framhålla vilken frenesi och kampvilja det finns. De kommer som det verkar dyka upp på vårt mycket feministtäta universietet senare i vår - de kunde ju knappast kommit mer rätt =). KUL KUL!

Jag tror spontant att deras initiativ verkligen kan betyda mycket. De har med sina böcker lyft aktuella frågor och samtidigt fått en viss tyngd numera - när böcker kommer sätter det ofta igång saker. Det märker vi ju gång efter gång. Exemplena är många. "Under det rosa täcket" är ju ett =)

Stina Sundberg på Argument TISDAG.

Imorn är Stina Sundberg med på Argument under temat "var är feminismen på väg". Pratade med en kompis från Ung Vänster som snackat med någon från Vänstern som tydligen också skulle vara med. De hade dock ställt massa ledande frågor från Svt och försökte att få det till att Vänstern var sura på Fi - vilket hon fått dementera hundra gånger. Tydligt är att media vill ha sin dramaturgi.

Läser man i introduktionen för morgondagens program så står det att Stina är "Fi-ordföranden". Intressant ordval.

Men det blir spännande att se hur samtalet/debatten utvecklar sig - vilken Agendan blir från svt och debattörerna. kl 22.00.

Individ kontra struktur..

Hamna i en genusdiskussion idag. En kvinna ifråga satte varför vi hade genusperspektiv i kursen och hon menade att hon såg till individen, att vi är olika och att det är viktigt att se till det. Efter ett tag började hon prata om hur illa folk bemött henne när hon som mor inte bodde i samma stad som sina barn. Pappan hade ansvaret. Hon menade att det aldrig hade varit fallet om det varit tvärtom. Vi var här helt överens. Inte bra att man blev dömd pga kön.

Det som är intressant här är att hon först var helt emot och sen helt för genusanalys fastän hon hela tiden sa sig vara emot "sånt". Jag gissar att vi har en pedagogisk viktig punkt att lyfta. Detta samtalet är ett klassiskt exempel på hur individnivå och strukturnivå blandas ihop. Många tror att feminister, när vi pratar om strukur, pratar om individ. I detta fall kunde jag referera till litteratur som just tog upp detta i vår kurs och så var vi överens men i större sammanhang behövs kanske ett möjligt förtydligande på något sätt. Samtidigt är det lätt att skyffla bort det om det blir för luddit.

Ett världsomspännande samtal

Ikväll var jag hos en kompis över en kopp te som just kommit hem från en resa i mellanamerika. En tredje kompis var just hemkommen från en resa genom östra Afrika(Tanzania till Ruwanda) och delade samtalet. Det blev ett samtal om resors olika ansikten. Inte ett sånt samtal som handlar om att någon ska knäcka någon annans upplevelse och leverera platser hela tiden utan ett utbytande samtal. Ett samtal som lyfter. Det händer allt för sällan.

Afrikas pradoxala turism som bygger på hjälparbetare och serengeticharters bland människor som inte har råd med aidsmedicin och äter majsgröt tre gånger om dan. CV-poängen att ha varit hjälparbetare i Afrika eller den goda viljan. Distansen och rädlsan för männsikor som inte ser ut som en själv. Känslan av att vara långt borta, distanserad, men ändå nära.

Kvinnoföraktet yttrat i konstanta körer av hån från män vart du än går som ensam västerlänsk kvinna. En många gånger horribel situation genom mexikocitys gator. Att resa som ensam kvinna respektive ensam man är en vitt skilda saker. Känns så absurt.

Eller de fina stunder mellan männsikor på resande fot som utbyter erfarenheter som man aldrig glömmer. En inblick och en glimt från en helt annan plats där det lokala blir verkligt, inte bara något som far förbi. Det är möjligen en illusion, en inbillning av att sett något på riktigt eftersom man genom sin existens på en plats där man ses som en dollarsedel har det nära omöjliga "uppdraget" att få allt att bli "naturligt".

Det finns tusen saker att hispa upp sig över men det finns tusen och åter tusen saker att ta till vara också. Känslan av att titta på Sveroge från andra platser i världen känns overkligt men samtidigt så uppvaknande verkligt. Det blir verklighet. Dimman som nästan tar bort känslan av liv här ibland, skingras ur sådana perspektiv. En pust av livsvinden tar tag i ryggen, fläktar håret och gör synen skarpare igen..

Tänk vad hjärnan kan göra med oss - resa i tid och rum tusentals mil på några sekunder.. vackert!

Dålig retorik - "demokrati" stinker..

En kort sammanfattning av islamologen Järpe från gomorron världen i morse.

Ordet demokrati används mycket av USA i propagandan i mellanöstern. Samtidigt används våld i demokratin namn. Detta gör att ordet undergrävs. Demokrati blir då inget att sträva emot(i männsikors föreställning) eftersom det blir av ondo. Ordets positiva laddning ändras till negativ.

Våld används av muslimska extremister och de kopplar det i sin tur till religion i sin retorik. Eftersom det sätter ihop ord och handling så luktar orden illa - det kommer göra att sekulariseringen ökar i den mulimska världen tror Järpe.

Barnprogram - eller propaganda..

Jag roade mig med att kolla in lite barnprogram(TV4) till frukosten i morse. "Sportakus" var ute och åkte med sportakus luftskepp. Hela staden hade somnat in pga att de åt så mycket skräpmat att de bara låg och sov. De hade ingen kraft. Överallt låg det strips och fetsaker - alla var prickiga i ansiktet pga fetmaten. Dessa var Sportakus kompisar. En buse försökte ta hans skepp och han behövde hjälp. Men en i gänget hade inte blivit sjuk men han behövde äta en morot för att bli stark. Det tog ett tag innan han vågade äta moroten. Men allt slutar lyckligt och alla äter morötter som sportakus kompis kastar runt som spjut runt om i staden. Alla vaknar upp från sin skräpmatssömn och dansar tillsammans. Genusperspektivet lämnar jag för den här gången men det fanns mycket att kommentera.